Juristas coinciden en la “falta grave” de Trump

Un grupo de expertos en derecho constitucional acudieron al Comité Judicial para el inicio de las audiencias públicas.
<a href="https://elintranews.com/usa/2019/12/04/juristas-coinciden-en-la-falta-grave-de-trump/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-12-04T17:39:27-03:00">diciembre 4, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-12-04T17:44:10-03:00">diciembre 4, 2019</time></a>

ESTADOS UNIDOS, Washington.- Las audiencias públicas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que indaga al presidente Donald Trump, iniciaron este miércoles 4 de diciembre con la presencia de un grupo de expertos en derecho constitucional que debaten las bases legales para el juicio político.

Al menos tres de los cuatro especialistas interrogados por demócratas y republicanos coincidieron en la “falta grave” del jefe de la Casa Blanca, quien podría ser señalado de abuso de poder, obstrucción de la justicia y soborno, artículos que debatirá esta instancia basada en el informe emitido por el Comité de Inteligencia.

“El abuso de poder ocurre cuando el presidente hizo uso de su oficina para su propio beneficio personal”, declaró el especialista en derecho constitucional de la Universidad de Harvard, Noah Feldman, uno de los interrogados durante la jornada.

Para Jonathan Turley, jurista de la Universidad George Washington, único de los expertos en diferir sobre la acusación contra el presidente Trump, el proceso de investigación se ha realizado de manera inadecuada insistiendo en que “no es la manera en que se remueve a un presidente”, reseña Univisión.

“¿Por qué quieren tener el récord del impechament más veloz?, se preguntó el experto en derecho enfatizando en la importancia de contar con todos los documentos y testigos necesarios para llevar adelante el proceso.